ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Д.Э, Л.С нар эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан хэргээр, Б.П нь хөнгөн хохирол учруулсан хэргээр тус тус холбогдсон. АНХАН ШАТ: Д.Э, Л.С нарыг Эрүүгийн хуулийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар гэм буруутайд тооцож, торгох ял оногдуулсан. Б.П-ыг хэрэг хянан шийдвэрлэх хуулийн 34.19 дүгээр зүйлийн 1.1-д зааснаар "гэмт хэргийн шинжгүй" гэж үзэн хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор Б.П-ыг хэрэгсэхгүй болгосон үндэслэлийг өөрчлөхийг шаардсан. Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянаад, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын Б.П-ыг хэрэгсэхгүй болгосон хэсгийг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19 дүгээр зүйлийн 1.8-д зааснаар "гэмт хэргийг үгүйсгэх нөхцөл байдал тогтоогдсон" гэж өөрчилж, тогтоох хэсгийн бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх Б.П-ын үйлдлийг "гэмт хэргийн шинжгүй" гэж дүгнэсэн атлаа хэрэгсэхгүй болгохдоо "гэмт хэргийн шинжгүй" үндэслэл хэрэглэсэн нь буруу байсан. Б.П-ын үйлдэл нь "аргагүй хамгаалалт" байсан тул хэрэгсэхгүй болохдоо "гэмт хэргийг үгүйсгэх нөхцөл байдал тогтоогдсон" гэсэн үндэслэлийг хэрэглэх нь хуульд нийцнэ. Д.Э, Л.С нарын гэм буруу, оногдуулсан ял нь хууль зүйн үндэслэлтэй, хэргийн бодит байдалтай нийцсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух