📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.А, Б.Э, Ж.Д нар Сонгинохайрхан дүүргийн караоке залуус дээр Ж.Одгэрэл, Б.Э хоорондоо зодолдсон, эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор А.Мөнхзул - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөвтгөх, Б.Агийн торгох ялыг албадан ажил хийлгэх ялаар солих санал.
- Хариуцагч: Б.А, Б.Э, Ж.Д - торгох ялын биелэгдээгүй бол хорих ялаар солих талаар эсэргүүцэл.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Э, Б.А, Ж.Д нарт торгох ял оногдуулсан, торгуулийн ялыг 4 сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлж барагдуулахыг үүрэг болгож, хохирогч Ж.Одгэрэлд зардал олгосон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1, 2 дэх хэсэг, Иргэний хуулийн 505, 510 дугаар зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор А.Мөнхзул
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан "тодорхой, ойлгомжтой" заалтыг зөрчсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөвтгөх, торгох ялын биелэгдээгүй бол хорих ялаар солих заалтыг нэмсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүхийн дүгнэлт:
- Б.Э, Б.А, Ж.Д нарын үйлдсэн гэмт хэргийн талаар үндэслэлтэй дүгнэлт хийж, тэдний гэм буруу, хувийн байдал, үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанарт тохирсон ял шийтгэл оногдуулсан.
- Прокурорын эсэргүүцлийн "торгох ялын биелэгдээгүй бол хорих ялаар солих" талаар зохих өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
- Эрүүгийн хуулийн 39.9 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1, 1.2 дахь заалтуудыг удирдлага болгон анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсэгт нэмэлт заалт оруулсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух