📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: О.Ц нь 2019 оны 8 сарын 18-19-нд шилжих шөнө Д.Оюунгэрэлийн машинаар үйлчлүүлээд буух үед түүний цамцны захнаас зулгаан, машины дунд хайрцагт байсан хохирогчийн орлогын 65.000 төгрөгийг илээр, хүч хэрэглэхгүйгээр, хууль бусаар авсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор М.Амарзаяа - О.Цын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: О.Ц - Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.3 дахь заалтыг хэрэглэж ялыг хөнгөрүүлж өгөхийг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: О.Цыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар 2 жил 6 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.6 дугаар зүйлийн 3, 4 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: О.Ц
- Гомдлолын шалтгаан: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.3 дахь заалтыг хэрэглэж ялыг хөнгөрүүлж өгөхийг хүссэн.
- Шийдвэр: О.Цын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх О.Цын үйлдсэн гэмт хэрэг нотлогдон тогтоогдсон, түүнд Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан шударга ёсны зарчимд тулгуурлаж, эрүүгийн хариуцлага хүлээлг эсэн болно гэж дүгнэсэн.
- Эрүүгийн хуулийн 6.7 дугаар зүйлийг журамлан ял шийтгэл оногдуулах тухай гаргасан давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэх нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
- Анхан шатны шүүх цаашид анхаарвал зохино гэсэн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн заалтын алдааг тодорхойлон заасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух