Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: О.Д нь 2018 оны 4 дүгээр сарын 30-ны өдөр автобусны буудал дээр иргэн Л.Хөлөгөөгийн "айфоне 7 плас" загварын гар утсыг дээрэмдэж, 1.500.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Улсын яллагч О.Д-ын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.2.2-т зааснаар зүйлчилсэн.
• Хариуцагч: О.Д-ын өмгөөлөгч Б.Лхагвацэрэн, үйлдлийг хулгай гэж үзэн Эрүүгийн хуулийн 17.1.1-ээр зүйлчлэх хүсэлт гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-01-03, Дугаар: 28
• Шийдвэр: О.Д-ыг Эрүүгийн хуулийн 17.2.2-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 3 жил хорих ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Хохирогч Л.Хөлөгөөгийн мэдүүлэг, эд мөрийн баримт, таньж олуулах ажиллагааны тэмдэглэл зэрэг нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2019-02-04, Дугаар: 210/МА2025/00XXX
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Б.Лхагвацэрэн
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийг буруу зүйлчилж, хүнд ял оногдуулсан тул зүйлчлэлийг Эрүүгийн хуулийн 17.1.1 болгон өөрчилж, ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын зүйлчлэлийг Эрүүгийн хуулийн 17.2.1 болгон өөрчилж, ялыг хөнгөрүүлэн 2 жил 6 сарын хорих ял оногдуулсан. Өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• О.Д-ын үйлдэл нь бусдын эд хөрөнгийг нууцаар авсан хулгайн гэмт хэргийн шинжийг хангаагүй.
• О.Д нь хохирогчийн гар утсыг авахдаа хүч хэрэглээгүй бөгөөд хохирогч гар утсаа алдсаныг хожим мэдэж, араас нь очиж авах гэхэд гэдэс рүү нь цохисон үйлдэл нь эд хөрөнгийг авах зорилгоор хийгдсэн хүчирхийлэл биш.
• Иймд О.Д-ын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.2.1-д заасан "бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, хууль бусаар авсан" гэмт хэрэгт тооцох нь зүйтэй.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1.4-т заасан эрх хэмжээний хүрээнд шүүгдэгчид холбогдох хэргийн зүйлчлэлийг өөрчлөн ялыг хөнгөрүүлж шийдвэрлэсэн.