📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2019 оны 05 сарын 25-ны өдөр Даланжаргалан сумын Цагдаагийн хэсгийн ажилтан Н.Б сэжигтэн Ш.Ц-г баривчилж, бороохойдон зодсон, 13 цагийн хугацаанд Цагдаагийн хэсэг дээр байлгаж байсан.
- Нэхэмжлэгч: Дорноговь аймгийн прокурорын газар (С.Энхням) - Эрүүгийн хуулийн 11.6.1, 13.9.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн.
- Хариуцагч: Н.Б - хуульд заасан үндэслэл, журмыг зөрчиж хүний эрх чөлөөнд халдан баривчилсан, саатуулсан, эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр аймгийн Прокурорын газарт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3 зүйлийн 2 дахь хэсэг, 32.9 зүйлийн 1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хяналтын прокурор С.Энхням
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх оролцогчийн эрхийг зөрчсэн, шинжээчийн дүгнэлтийг танилцуулаагүй, яллагдагчийн хүсэлтүүдийг хангаагүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь хууль зүйн үндэслэлтэй болсон, бодит байдалд нийцсэн гэж үзсэн.
- Шүүхийн шатанд нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй ажиллагаа гэсэн прокурорын үндэслэл нь хууль зүйн хувьд алдаатай, бодит байдалтай нийцээгүй гэж дүгнэн.
- Яллагдагчийн эрхийг бүрэн эдлүүлээгүй гэсэн прокурорын үндэслэл нь хуульд заасан журмын дагуу явагдсан ажиллагаа гэж үзсэн.
- Цагдаагийн албаны тухай хуулийн 52 зүйл, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйл, 31.4 зүйл зэрэг хууль зүйн үндэслэлүүдийг шүүх зөв хэрэглэсэн гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух