📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Э.Г. Замын хөдөлгөөний дүрмийн 3.7а, 12.3 заалтыг зөрчсөнөөс замын хашлага мөргөж, 5 настай Т.Б-ийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Тээврийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.1, 27.10.2.3 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Э.Г. - ял шийтгэлгүй, хувиараа хөдөлмөр эрхэлдэг.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг Тээврийн прокурорын газарт буцаахаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.3, 7.3, 7.5, 7.7 зүйлүүд - мөрдөн шалгах ажиллагааг бүхэлд нь хийгээгүй, яллагдагчийн эрхээ хязгаарласан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Мөнгөншагай
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх мөрдөн шалгах ажиллагааг бүхэлд нь хийгээгүй, шинжээчийн дүгнэлт, мөрдөгчийн магадлагаа гаргаж байгаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7, 27.1, 27.11 зүйлүүд - мөрдөгч, прокурор хэргийн бодит байдлыг тогтоох үүрэгтэй.
- Замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтыг зөрчсөн байдлыг тогтоохдөө шинжээчийн дүгнэлт, мөрдөгчийн магадлагаа шаардлагатай.
- Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйлийн 1.1, 1.6 заалтыг зөрчсөн.
- Дүрмийн заалтыг зөрчсөн байдлыг тогтоох нь хэргийн бодит байдлыг тогтооход чиглэсэн мөрдөн шалгах ажиллагааны нэг хэсэг.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух