📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А.О- нь согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ автомашин жолоодон, мөрдөн шалгах ажиллагаа хийсэн хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Мөнгөншагай - А.О-ын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.1 заалтад заасан гэм буруутай гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: А.О- - согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодсон тохиолдолд осол, гаргахад нөлөөлнө гэсэн шинжээчийн тайлбарт үндэслэн үйлдэлтөө зөвшөөрсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хан-Уул дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх А.О-ын үйлдлийг шалгах шаардлагатай гэж дүгнэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйл, Ч.Г-ын үйлдэл, оролцоо байсан эсэхийг шалгах шаардлагатай гэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Мөнгөншагай
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зөрчлийн шалтгааныг тодорхойгүй байсан, Ч.Г-ын үйлдэл, оролцоо байсан эсэхийг шалгах шаардлагатай гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр тухайн шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэх нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.3 заалтыг удирдлага болгон тогтоосон.
- Анхан шатны шүүх Ч.Г-ын үйлдэл, оролцоо байсан эсэхийг шалгах шаардлагатай гэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй байсан.
- Прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, хэргийг дахин хэлэлцүүлэх нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух