📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Э нь 2018 оны 11 сарын 21-ний өдөр Сонгинохайрхан дүүргийн 7 дугаар хороо, Ногоочины 4-20 тоотод оршин суух иргэн Л.Эрдэнэсайханы эзэмшлийн хүн байнга амьдрах зориулалттай орон байранд нэвтэрч бусдын тасдагч багаж, цахилгааны утас зэрэг эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авсан гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Сонгинохайрхан дүүргийн прокурорын газар - Б.Эын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1 дэх заалтад зааснаар зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Б.Э - өөрөө гэм буруугаа зөвшөөрч ялаа хөнгөрүүлэх хүсэлт гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Эыг 2 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1, Ерөнхий ангийн 5.6 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.Эын өмгөөлөгч Ц.Бат-Өлзий
- Гомдлолын шалтгаан: Хэрэг гэмт хэргийн шинжгүй болж хэрэгсэхгүй болох, шүүхийн шийдвэр хүчингүй болох үндэслэлтэй.
- Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн, Б.Эын ялыг 1 жилийн хорих ял болгож өөрчилсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч Б.Эыг яллагдагчаар татаж, түүнээс мэдүүлэг авахдаа өмгөөлөгч А.Очбадралыг оролцуулсан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд нийцсэн.
- “Мастер үнэлгээ” ХХК-ийн 2019 оны 1 дүгээр сарын 24-ний өдрийн №19/038 дүгээр дүгнэлтээр төмөр таслагчийн худалдан авсан он, шинж чанарыг харгалзан 370.000, мөн уртасгагчийг 125.000, нийт 495.000 төгрөгөөр үнэлсэн нь эргэлзээтэй хэмээн дүгнэх боломжгүй.
- Шүүх сэтгэц эмгэг судлалын 2019 оын 1 дүгээр сарын 7-ны өдрийн 196, 2019 оны 7 дугаар сарын 29-ний өдрийн 926 дугаартай дүгнэлтүүдээр шүүгдэгч Б.Эыг “хэрэг үйлдэх өөрийн үйлдлээ удирдан жолоодох чадвартай байсан, хэрэг хариуцах чадвартай” гэж дүгнэсэн.
- Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлд заасан хулгайлах гэмт хэргийг “Энэ зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан үйлдлийн улмаас бага хэмжээний хохирол учруулсан бол гэмт хэрэг үйлдсэнд тооцохгүй. Энэ зүйлийн 2, 3 дахь хэсэгт энэ тайлбар хамаарахгүй” гэж тодруулан тайлбарласан байх тул өмгөөлгөчийн гомдол хууль зүйн хувьд үгүйсгэгдсэн.