📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Шүүгдэгч Г.А нь бүлэглэн хохирогчдын гэрт нэвтрэн эд хөрөнгийг хууль бусаар авч, хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Улсын яллагч – Г.А, Г.А нарыг Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1-д зааснаар яллах.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Г.А – аваагүй эд хөрөнгийн талаар маргаж, хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн гэж гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-12-31, Дугаар: 2018/ШЦТ/17
- Шийдвэр: Г.А, Г.А нарыг гэм буруутайд тооцож, тус тус 3 жил, 1 жил 1 хоногийн хорих ял оногдуулав.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 3.7, 17.1.2.1 – хүч хэрэглэхгүйгээр нэвтрэн хууль бусаар эд хөрөнгө авах.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2019-03-05, Дугаар: 210/МА2025/00XXX
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Г.А
- Гомдлолын шалтгаан: Эд хөрөнгийн хэмжээ, хууль бусаар авсан эсэхийг шалгах, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн гэж мэдүүлсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгов.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Г.А-н давж заалдах гомдолд дурдсан эд хөрөнгийн хэмжээ, хохирогч, гэрч нарын мэдүүлэг, шинжилгээний дүгнэлт, хөрөнгийн үнэлгээний тайлангаар нотлогдсон.
- Анхан шатны шүүх нотлох баримтуудыг хууль ёсны дагуу цуглуулж, холбогдогчдын эрхийг хязгаарлаагүй.
- Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1-д заасан хоёр жилээс найман жил хүртэлх хорих ял оногдуулах хуулийн хүрээнд анхан шатны шүүх нь Г.А-н хувийн байдлыг харгалзан 3 жил, Г.А-д 1 жил 1 хоногийн ял оногдуулсан нь хууль ёсны үндэслэлтэй.
- Давж заалдах шүүх нотлох баримтуудыг хянан, анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хууль ёсны, үндэслэлтэй гэж үзэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух