ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Б.Б нь таксины үйлчилгээний төлбөрт иргэн Г.А-ын гар утсыг барьцаалж, мөнгийг нь авсан боловч утсыг нь буцаан өгөлгүй залилсан үндэслэлээр эрүүгийн хэрэгт татагдсан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч Б.Б-ийг итгэл урвуулан ашиглаж эд хөрөнгө залилсан гэм буруутайд тооцож, 800,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч Б.Б нь итгэл урвуулаагүй, төлбөр хийсэн нөхцөлд утсыг нь буцаан өгөх зорилготой байсан, мөрдөн шалгах ажиллагаа хууль бусаар явагдсан гэж гомдол гаргав. Давж заалдах шатны шүүх хэргийг хэлэлцээд анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй болж чадаагүй, залилах гэмт хэргийн шинжгүй, иргэний хэлцлийн маргаан гэж дүгнэн хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгав.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь үйл явдлыг иргэд хоорондын хэлцэл, түүнийг төлөхтэй холбоотой үүссэн иргэний эрх зүйн маргаан гэж үзсэн. Мөн Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн "урьдын харилцааны явцад бий болсон итгэлийг урвуулан ашиглаж" гэсэн залилах гэмт хэргийн обьектив талын шинж нь энэ хэрэгт хамаарахгүй гэж дүгнэсэн. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн байдлыг тогтоож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг хэрэгсэхгүй болгон цагаатгах шийдвэр гаргасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух