ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь гэрт нэвтрэн эд зүйл хулгайлсан хэргээр яллагдсан. Анхан шатны шүүх гэм буруутайд тооцон хорих ял оногдуулсан. Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч шийтгэх тогтоолтой эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргасан.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хүн амьдрах зориулалттай орон байранд нэвтэрч хулгай хийсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2.1 дэх хэсэгт зааснаар 2 жил 1 сарын хорих ялаар шийтгэсэн. Гэвч телевизор, хурган дээл зэрэг зарим эд зүйлийг хулгайлсан үйлдлийг нотлогдоогүй үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгосон.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч шүүгдэгч болон өмгөөлөгч нь шүүгдэгч гэрт нэвтэрсэн нь нотлогдоогүй, мэдүүлгүүд зөрүүтэй, учирсан хохирлын хэмжээ тодорхойгүй, гэмт хэргийн шинжгүй гэж үзэн хэргийг хэрэгсэхгүй болгуулахаар гомдол гаргасан. Прокурор хэргийг хэвээр үлдээх саналтай байсан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчээс өгсөн мэдүүлэг болон хохирогч, гэрчийн мэдүүлгүүдийг хэлэлцээд, шүүгдэгч орон байранд нэвтэрсэн эсэх нь эргэлзээтэй, мөн хулгайлсан эд зүйлийн үнэлгээ нь тогтоогдсон зүйлчлэлд хүрэхгүй байгаа тул Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн эргэлзээг сэжигтэнд ашигтайгаар шийдвэрлэх зарчмын дагуу шүүгдэгчийг орон байранд нэвтрээгүй гэж үзсэн. Улмаар шүүгдэгчийг гэм буруутайд тооцсон шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, шүүгдэгчийг суллах шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух