ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэг этгээд нь бусдын орон байранд нэвтэрч эд хөрөнгө хулгайлсан хэргээр яллагдсан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг бүлэглэн орон байранд нэвтэрч, их хэмжээний хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, хуучин Эрүүгийн хуулиар 2 жил хорих ял оногдуулж, хохирлыг барагдуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль бус, нотлох баримт хангалтгүй гэж гомдол гаргав. Өмгөөлөгч нь шүүгдэгчийн мэдүүлгийг ганцаардмал нотлох баримт болгосон, гэм бурууг тогтооход хангалтгүй байсан гэж үзэв. Прокурор анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг санал болгов.
ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх хуралдаанаас гаргасан дүгнэлтээр, хэргийн бодит байдал нь шүүхийн шийдвэртэй нийцэхгүй, гэм бурууг тогтооход хангалттай нотлох баримтгүй байсан тул шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Шүүгдэгчийн мэдүүлэг болон хохирогчийн мэдүүлэг нь хангалттай батлагдаагүй, хохирлын хэмжээ эргэлзээтэй байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух