Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Б нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодохыг хориглосон заалтыг зөрчсөн, мөн жолоочийн хөдөлгөөн хэмжээний хоорондын зайг сонгож явсан заалтыг зөрчсөн үедээ автобусыг мөргөж, зорчигч П.Отгонцэнгэлийн эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол, автобусанд 540.200 төгрөгийн хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Н.Уранбайгаль - Б.Бын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10 дугаар зүйлийн 2.1 дэх заалтад зааснаар зүйлчилсэн.
• Хариуцагч: Б.Бын өмгөөлөгч Д.Цэндсүрэн - Б.Б нь анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирол төлж барагдуулсан, ар гэрийн амьдралын гачигдалтай байдал зэргийг харгалзан үзэж, 9 сарын хорих ялыг тэнсэж өгөхийг хүсч.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.Бод 9 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулсан, түүнд тэнсэж өгөхгүй.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10 дугаар зүйлийн 2.1 дэх заалтад зааснаар "авто тээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдал, ашиглалтын журам зөрчих" гэмт хэрэг үйлдсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Б.Бын өмгөөлөгч Д.Цэндсүрэн
• Гомдлолын шалтгаан: Б.Б нь анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирол төлж барагдуулсан, ар гэрийн амьдралын гачигдалтай байдал зэргийг харгалзан үзэж, 9 сарын хорих ялыг тэнсэж өгөхийг хүсч.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх Б.Бын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10 дугаар зүйлийн 2.1 дэх заалтад зааснаар зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь Б.Б нь согтуугаар үйлдсэн нөхцөл байдал, гэмт хэргийн улмаас хохирогчийн эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учирсан байдал, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон байх тул "хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэж өгнө үү" гэсэн шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Д.Цэндсүрэнгийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хүлээн авах боломжгүй гэж үзсэн.