Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Н.Г, Г.А нар 2018 оны 3 сарын 9-ний өдөр Ж.Ганбаатарын эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан, Ц.Цэрэндашийн орон байранд зөвшөөрөлгүй нэвтрэн орсон гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 11.6.1, 13.6.1 зүйлүүдэд заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт хийсэн.
• Хариуцагч: Н.Г, Г.А нар - өөрөө өмчлөлийн орон сууцандаа орсон, өмгөөлөгчгүйгээр шүүх хурал хийсэнд гомдолтой.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Н.Г, Г.А нарт холбогдох эрүүгийн хэргийг тооцож, 950.000 төгрөгөөр торгох ялаар шүүгдэгч Н.Гыг, 450.000 төгрөгөөр торгох ялаар шүүгдэгч Г.Аийг шүүгдсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.1, 13.6.1 зүйлүүд, хууль зүйн дүгнэлт хийхгүйгээр хэргийг хянан шийдвэрлэсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Н.Г, Г.А нар
• Гомдлолын шалтгаан: Өмгөөлөгчгүйгээр шүүх хурал хийсэн, өөрөө өмчлөлийн орон сууцандаа орсонд гомдолтой.
• Шийдвэр: Баянзүрх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2019 оны 2 сарын 1-ний өдрийн 224 дугаартай шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх өмгөөлөгчийн хүсэлтийг үндэслэн шүүх хуралдааныг хойшлуулахгүйгээр үргэлжлүүлсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.16 зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан заалтыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Шүүгдэгч нарт өмгөөлүүлэх, хууль зүйн туслалцаа авах эрхийг хангажгүй байсан нь Монгол Улсын Үндсэн хуульд заасан эрхийг зөрчсэн.
• Прокуророос ялласан асуудлын талаар хууль зүйн дүгнэлт хийхгүйгээр хэргийг хянан шийдвэрлэсэн нь буруу байсан.