📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.Г, Г.А нар 2018 оны 3 сарын 9-ний өдөр Ж.Ганбаатарын эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан, Ц.Цэрэндашийн орон байранд зөвшөөрөлгүй нэвтрэн орсон гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 11.6.1, 13.6.1 зүйлүүдэд заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт хийсэн.
- Хариуцагч: Н.Г, Г.А нар - өөрөө өмчлөлийн орон сууцандаа орсон, өмгөөлөгчгүйгээр шүүх хурал хийсэнд гомдолтой.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Н.Г, Г.А нарт холбогдох эрүүгийн хэргийг тооцож, 950.000 төгрөгөөр торгох ялаар шүүгдэгч Н.Гыг, 450.000 төгрөгөөр торгох ялаар шүүгдэгч Г.Аийг шүүгдсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.1, 13.6.1 зүйлүүд, хууль зүйн дүгнэлт хийхгүйгээр хэргийг хянан шийдвэрлэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Н.Г, Г.А нар
- Гомдлолын шалтгаан: Өмгөөлөгчгүйгээр шүүх хурал хийсэн, өөрөө өмчлөлийн орон сууцандаа орсонд гомдолтой.
- Шийдвэр: Баянзүрх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2019 оны 2 сарын 1-ний өдрийн 224 дугаартай шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх өмгөөлөгчийн хүсэлтийг үндэслэн шүүх хуралдааныг хойшлуулахгүйгээр үргэлжлүүлсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.16 зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан заалтыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Шүүгдэгч нарт өмгөөлүүлэх, хууль зүйн туслалцаа авах эрхийг хангажгүй байсан нь Монгол Улсын Үндсэн хуульд заасан эрхийг зөрчсэн.
- Прокуророос ялласан асуудлын талаар хууль зүйн дүгнэлт хийхгүйгээр хэргийг хянан шийдвэрлэсэн нь буруу байсан.