Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.А 2018 оны 12 сарын 20-ны өдөр Улаанбаатар төмөр замын нэгдсэн эмнэлгийн цахим бүртгэлийн ажилтан Г.Хонгорзулын "Ай Фон-8 плас" гар утасыг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар авч 1.800.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор С.Оюунжаргал - Б.Аийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.1 зүйлээр зүйлчилсэн.
• Хариуцагч: Б.А - бие муутай хүн, эзэнгүй гар утас байхаар нь авчихсан гэж мэдүүлсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.Аийн өөрөө зөвшөөрсөн, нотлох баримтууд үндэслэлтэй тул Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.1 зүйлээр 300 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.1 зүйл, ерөнхий ангийн 5.4.4 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.Аийн өмгөөлөгч Ж.Дорж
• Гомдлолын шалтгаан: Б.А нь гэмт хэрэгт гэмшиж байгаа тул хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэж өгнө үү.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолын 2 дахь заалтыг "хорих ял оногдуулахгүйгээр нэг жилийн хугацаагаар тэнссүгэй" гэж өөрчилсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Б.Аийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.1 зүйлээр зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
• Б.А нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлоо нөхөн төлж, хор уршгийг арилгасан, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, биеийн эрүүл мэндийн байдал зэргийг харгалзан үзэж, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.1 зүйлээр хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэсэн өөрчлөлтийг анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд оруулсан нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
• Баянгол дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 3 дахь заалтыг хүчингүй болгосон.