Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: С.Мэ, С.М нар 2018 оны 3 сарын 6-ны өдөр Б.Уийн өмчлөлийн "Тоёота Приус 20" загварын тээврийн хэрэгслийг хүч хэрэглэхгүйгээр, хууль бусаар авч, 10.800.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг.
• Нэхэмжлэгч: Б.У, 10.800.000 төгрөгийн хохирол төлж барагдуулахыг хүсчээ.
• Хариуцагч: С.Мэ, С.М нар, гэмт хэрэг үйлдсэнгүй гэж үзэх.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: С.Мийг 720 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар, С.Мыг 1 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1 зүйлийн 1 дэх хэсэг, Иргэний хуулийн 510.1 зүйлийн 1 дэх хэсэг.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: С.М, түүний өмгөөлөгч П.Ундрах-Эрдэнэ
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль бусаар шийдвэрлэсэн, хөөн хэлэлцэх хугацааг буруу тоолсон, нэхэмжлэгч Б.Уийн шатахууны зардалтай холбоотой нэхэмжилсэн бичгийн баримт нь нотлох баримтын шаардлага хангахгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж, С.Мийг эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Эрүүгийн хуулийн 1.10 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан хөөн хэлэлцэх хугацааг анхан шатны шүүх буруу тоолсон.
• Иргэний хуулийн 510 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан нэхэмжилсэн бичгийн баримт нь нотлох баримтын шаардлага хангахгүй.
• С.Мын холбогдсон гэмт хэргийн хөөн хэлэлцэх хугацаа Эрүүгийн хуулийн 1.10 зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар нэг жил гэж үзнэ.
• С.Мын холбогдсон гэмт хэргийн цаг хугацаа 2018 оны 3 сарын 6-ны өдөр тул анхан шатны шүүхээр хэргийг 2019 оны 4 сарын 5-ны өдөр шийдвэрлэхээс өмнө хэргийн хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж үзэхээр байна.