📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Т.С, Б.З нар Төрийн банкны Говьсүмбэр аймгийн Баянтал тооцооны төвд ажиллаж байхдаа албан тушаалын байдлаа ашиглан бусдын хадгаламжийн эд хөрөнгийг завшсан, үлэмж хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Э.Н - Т.С, Б.З нарт холбогдох эрүүгийн хэрэгт гомдол гаргасан.
- Хариуцагч: Т.С, Б.З - Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт эсэргүүцсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Т.С 3 жилийн хорих ял, Б.З 10.000.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.4.2.1, 17.4.2.2, 3.1.3, 3.7.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Т.С өмгөөлөгч Г.Э
- Гомдлолын шалтгаан: Т.С 2 сартай нялх хүүхэдтэй байсныг харгалзан үзэж, торгох ял оногдуулах нь зүйтэй гэсэн.
- Шийдвэр: Т.С 20.000.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан, цагдан хоригдсон 50 хоногийг торгох ялын арван таван нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгөөр тооцож эдлэх ялаас хасч тооцохыг даалгасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт эсэргүүцсэн Т.С өмгөөлөгчийн гомдлыг хангаж, шийтгэх тогтоолд зохих өөрчлөлт оруулсан.
- Анхан шатны шүүх Т.С 3 жилийн хорих ял оногдуулсан нь хүүхдийн эрх, эрүүл мэндийн байдлыг харгалзан үзэж болохгүй гэсэн.
- Шүүгдэгч Т.С цагдан хоригдсон 50 хоногийг торгох ялын арван таван нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгөөр тооцож эдлэх ялаас хасч тооцохыг даалгасан нь Эрүүгийн хуулийн 6.10.2-т заасан үндэслэлтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух