📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б нь 2016, 2018 онуудах Хэнтий аймгийн Дадал сумын төвд болон "Агац" багт бага насны дагавар охин С-ийг хүч хэрэглэн хүчиндсэн гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Т.Баярмаа - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж өгнө үү гэсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Б болон түүний өмгөөлөгч Д.Гангантөгс - 18 жилийн хорих ялыг багасгаж, нээлттэй хорих ангид ял эдлүүлж өгнө үү гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Б-ыг 18 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Монгол Улсын Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 12.1.4 зүйл, 5.6.4 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б болон түүний өмгөөлөгч Д.Гангантөгс
- Гомдлолын шалтгаан: Ялыг хүнд гэж үзсэн, үйлдсэн хэрэгтээ хүлээн зөвшөөрч, хохирол төлж барагдуулсан, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн зэрэг нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж, ялыг багасгаж өгнө үү гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны ба үндэслэл бүхий байсан.
- Шүүгдэгч Б нь давж заалдах шатны шүүхэд хэргээ хүлээн зөвшөөрч, гомдол гаргасан.
- Прокурорын дүгнэлтээр анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол үндэслэл бүхий гэж үзсэн.
- Шүүхийн бүрэлдэхүүн нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь зүйтэй гэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух