📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.О нь 2018 оны 8 сарын 16-ны өдөр Д.Н-ийг зодож, эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж прокурорын газраас яллах дүгнэлт үйлдэж, анхан шатны шүүхэд шилжүүлсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Гүнсэл - Б.О-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж, шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Б.О - өөрөө гомдол гаргаж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, давж заалдах гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.О-г 300 цагийн хугацаагаар нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн, 815,840 төгрөгөөр торгох, 8 цагийн ажлыг 1 хоногоор тооцож хорих ялаар солих шийдвэр үйлдсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйл, Иргэний хуулийн 497.1, 505.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.О, түүний өмгөөлөгч Б.Батцэнгэл
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг бүрэн шалгалгүй, хохирогчийн хувийн байдлыг тогтоогүй, мөрдөн шалгах ажиллагааг бүрэн гүйцэтгээгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Хан-Уул дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2019 оны 3 сарын 25-ны өдрийн 235 дугаар шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг Хан-Уул дүүргийн прокурор газарт буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.1, 1.7 зүйлүүдээр мөрдөн шалгах ажиллагааг бүрэн гүйцэтгэх шаардлагатай.
- Анхан шатны шүүх хохирогчийн хувийн байдлыг тогтоогүй, мөрдөн байцаагч Т.Тамирт худал мэдүүлэг өгсөн гэж үзсэн.
- Б.Огийн өмгөөлөгч Б.Батцэнгэл нь гэрч Билгүүнтэй ярьсан ярианы бичлэгт тулгуурлан хэргийн бодит байдлыг тогтооход ач холбогдолтой гэж үзсэн.
- Шүүх хуралдаанаар мөрдөн шалгах ажиллагааг нэмж хийлгэх шаардлагатай гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух