📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.С- нь 2018 оны 8 сарын 30-ны өдөр согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ Д.Түвшинтэй маргалдан, түүний толгой хэсэг болон цээжний хөндий рүү хутгалж, эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 11.1.2.4-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт үйлдэж, 6 жилийн хорих ял шийтгэсэн.
- Хариуцагч: Б.С- - анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, ар гэрийн амьдрал, хохирол төлбөрөө барагдуулсан тул ялыг хөнгөрүүлэх заалтыг хэрэглэх хууль зүйн үндэслэлтэй гэж давж заалсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.С- г 6 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.1.2.4, 5.6.3-4, 6.10.1-2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.С-
- Гомдлолын шалтгаан: Анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, ар гэрийн амьдрал, хохирол төлбөрөө барагдуулсан тул ялыг хөнгөрүүлэх заалтыг хэрэглэх хууль зүйн үндэслэлтэй гэж давж заалсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 6 жилийн хорих ялыг 5 жилийн хугацаагаар хорих ял болгон хөнгөрүүлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 6 жилийн хорих ялыг 5 жилийн хугацаагаар хорих ял болгон хөнгөрүүлэсэн.
- Б.С- нь анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, ар гэрийн амьдрал, хохирол төлбөрөө барагдуулсан тул ялыг хөнгөрүүлэх заалтыг хэрэглэх хууль зүйн үндэслэлтэй гэж давж заалсан.
- Шүүгдэгч Б.С- гийн хоёроос арван найман насны 3 хүүхэдтэйгээ өрх толгойлон амьдардаг талаар давж заалдах гомдолдоо дурдсан байх боловч хавтас хэрэгт хүүхдүүдийн хувийн байдалтай холбоотой баримт авагдаагүй байх тул тэдний асрамжийн асуудлыг шүүх шийдвэрлэх боломжгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух