📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Б нь 2018 оны 5 сарын 3-ны шөнө Г.Э-г зодож, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан болон 2018 оны 7 сарын 13-14-ны шөнө М.М-г хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор С.Цэрэндалай - анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгуулахаар эсэргүүцсэн.
- Хариуцагч: Б.Б - хохирогч М.М-н эрх зөрчсэн гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, Б.Б-т авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.1 дүгээр зүйлийн 6.14 дэх заалт, хохирогчийн эрх зөрчсэн гэж үзсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор С.Цэрэндалай
- Гомдлолын шалтгаан: Хохирогч М.М бичиг үсэг мэдэхгүй гэж үзсэн нь эргэлзээтэй, мөрдөн байцаалтын ажиллагаа бүрэн гүйцэд хийгдсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгуулсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 5.3 дугаар зүйлийн 1.3 дэх заалтад монгол хэл, бичиг мэдэхгүй сэжигтэн, яллагдагч, шүүгдэгчийг өмгөөлөгчтэй оролцуулах талаар тусгайлан хуульчилсан.
- Хохирогч М.М бичиг үсэг мэдэхгүй байдлыг хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Насанд хүрээгүй гэрч Б.Пүрэвбатаас мэдүүлэг авахдаа сурган хүмүүжүүлэгчийг байлцуулан гарын үсэг зураагүй нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зөрчил боловч шүүх хуралдаанд оролцуулж, мэдүүлгийг нотлох баримтаар үнэлэх боломжтой гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух