📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Э- нь 115 грамм "өвс" гэх сэтгэцэд нөлөөт бодис худалдаалах зорилгогүйгээр хадгалсан, М.М- нь Б.Э-той бүлэглэн түүний цүнхэнд өөрөө хадгалсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 20.7.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт үйлдэж, яллах дүгнэлт үйлдэв.
- Хариуцагч: М.М- - өөрөө сэтгэцэд нөлөөт бодис хадгалсангүй, Б.Э- нь цүнхэнд хийсэн гэж тайлбарлав.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Э-ыг 1 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэв, М.М-гийн үйлдлийг хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгав.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 20.7.1 дэх хэсэг, М.М-гийн үйлдэлд гэмт хэргийн шинж буюу сэтгэцэд нөлөөт бодис гэдгийг мэдэж өөрийн цүнхэндээ хадгалах санаа зорилго тогтоогдохгүй байна.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нийслэлийн прокурорын газар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх М.М-гийн үйлдлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, үндэслэлгүй байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасугай.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх М.М-гийн үйлдлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, үндэслэлгүй байна.
- Прокурорын яллах дүгнэлтэд дурьдсан яллах талын нотлох баримтууд болох эд зүйл хураан авсан тэмдэглэл, хэргийн газарт үзлэг хийсэн тэмдэглэл, гэрэл зургийн үзүүлэлтүүд, гэрч нарын мэдүүлгүүд, шинжээчийн дүгнэлтүүд, хүний биед үзлэг хийж биологийн дээж авсан тэмдэглэл зэрэг нотлох баримтуудыг хэрхэн үнэлсэн, үгүйсгэн, няцаасан талаарх үндэслэл бүхий дүгнэлт хийгээгүй байна.
- М.М-гийн үйлдэлд гэмт хэргийн шинж буюу сэтгэцэд нөлөөт бодис гэдгийг мэдэж өөрийн цүнхэндээ хадгалах санаа зорилго тогтоогдохгүй байна гэсэн дүгнэлтийг хийхдээ тодорхой нотлох баримтад үндэслээгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух