Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Э.А 2020 оны 9 сарын Төв аймгийн Улаан-Уул сумын нутаг дэвсгэрээс 179.8г цэвэр жинтэй "өвс" мэт сэтгэцэд нөлөөт бодис олж авч, 2021 оны 2 сарын 13-14 өдөр Сүхбаатар дүүргийн байрнаас хууль бусаар хадгалсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурор Г.Эрдэнэ - Эрүүгийн хуулийн 2.2.3, 20.7.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдсэн.
• Хариуцагч: Э.А - хууль бусаар олж авсан, хадгалсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, 1 жилийн хугацаагаар тэнсэгдсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Э.Ат холбогдох хэргийг 20.7.1 зүйлээр гэм буруутайд тооцож, 1 жилийн хугацаагаар тэнсэгдсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 2.2.3, 20.7.1 зүйл, 7.1.1, 7.3.2.5 заалт.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Э.Аын өмгөөлөгч Т.Ариунболд
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 39.5.1.2, 39.7.1.3 заалтыг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан.
• Прокурорын дүгнэлтээр Э.Аын үйлдэл нь 20.7.1 зүйлээр гэм буруутайд тооцож, 1 жилийн хугацаагаар тэнсэгдсэн нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй.
• Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хэргийн бодит байдлыг нотлох үед зөрүүтэй байсан.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7.2 зүйлээр хэргийн бодит байдлыг нотлохын тулд мөрдөгч, прокурор хуульд заасан бүх арга хэмжээг авч яллагдагчаар татах тухай тогтоол, яллах дүгнэлтэд Э.А нь "өвс" мэт сэтгэцэд нөлөөт бодисыг 2020 оны 9 сарын Төв аймгийн Улаан-Уул сумын нутаг дэвсгэрээс олж авсан, 2021 оны 2 сарын 13-14 өдөр Сүхбаатар дүүргийн байрнаас хадгалсан гэж дүгнэсэн байх бөгөөд цаг хугацааны хувьд зөрүүтэй, тухайн мансууруулах бодисыг хэзээ олж авсан, хэдий хэр хугацаанд хадгалсан, уг сэтгэцэд нөлөөт бодисыг газтай хольж, өөрчлөн хэрэглэж байгаа нөхцөл байдал нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 20.7 дугаар зүйлд заасан гэмт хэргийн өөр шинжийг агуулсан эсэхийг бүрэн тогтоогоогүй байхад анхан шатны шүүхээс түүний гэм буруутай үйлдэл нь нотлогдон тогтоогдсон гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй байна.