Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Б-, Ж.Ц- нар 2017 оны 12 сарын 8-23 өдөрхүүд такси үйлчилгээ ашиглаж байх иргэндээ аваачин хоолойг боож, гар утас, бэлэн төгрөг, автомашины бичиг баримт, түлхүүр зэргийг дээрэмдэж, нийт 23.171.800 төгрөгийн хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Хан-Уул дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.2.3.2 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж, шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: Б.Б-, Ж.Ц- нар - Гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдсон, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлоо нөхөн төлж барагдуулсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.Б-, Ж.Ц- нарыг бүлэглэн 6 жилийн хорих ял оногдуулж, хаалттай дэглэм бүхий хорих байгууллагад эдлүүлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 3.7.1, 17.2.3.2 зүйлүүд.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Ж.Ц- - Сэтгэцийн байдлыг үндэслэн ялыг хөнгөрүүлэх хүсэлт гаргасан.
• Гомдлолын шалтгаан: Сэтгэцийн шинжилгээг дахин хийлгэх, оногдуулсан хорих ялыг хөнгөрүүлэх, хорих ял эдлэх дэглэм нөхцлийг бууруулах.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх Б.Б-, Ж.Ц- нарыг бүлэглэн бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэн дээрэмдэх гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд тус тус тооцсон нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн.
• Шүүгдэгч Ж.Ц-ын сэтгэцийн байдлыг тогтоосон шинжээчийн дүгнэлтүүд дэх үндэслэл муутай, гүйцэд биш асуудлууд нь шинжээчийг шүүх хуралдаанд оролцуулснаар шийдэгдээгүй.
• Шүүхээс Б.Б-, Ж.Ц- нарын гэм буруу, хувийн байдал, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, үйлдсэн гэмт хэргийнх нь нийгмийн аюулын болон учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанарыг харгалзан тухайн зүйл, хэсэгт зааснаар тус бүрт 6 жилийн хорих ял оногдуулж, уг ялыг хаалттай дэглэм бүхий хорих байгууллагад эдлүүлэхээр тогтоож шийдвэрлэсэн нь эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх үндэслэл, журамд нийцсэний гадна, тэдний хувьд хорих ялыг биеэр эдлэхэд саад болохуйц өвчин, бусад шалтгаан тогтоогдсонгүй.
• Шүүгдэгч Ж.Ц-ын сэтгэцийн байдлыг тогтоосон 2 удаагийн шинжээчийн дүгнэлтийг няцаан үгүйсгэх үндэслэл тогтоогдохгүй байх тул дахин шинжилгээ хийлгэх шаардлагагүй болно.