📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: О.О нь 2018 оны 6 сарын 23-наас 24-нд шилжих шөнө эцэг И.Очирбатыг алсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Р.Энх-Оюун - О.О-д эмнэлэгийн чанартай албадлагын арга хэмжээ хэрэглэх тухай санал гаргасан.
- Хариуцагч: О.О - сэтгэцийн эмгэгтэй байсан тул хэрэг хариуцах чадваргүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг буцааж дахин шинжилгээ хийлгэхээр томилсон.
- Үндэслэл: Шүүх эмнэлгийн сэтгэц эмгэг судлалын дүгнэлтүүд эргэлзээтэй байсан тул дахин шинжилгээ хийлгэх шаардлагатай гэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Р.Энх-Оюун
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх дахин шинжилгээ хийлгэх шаардлагагүй гэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлтэргээс шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй байсан тул дахин шинжилгээ хийлгэх шаардлагатай гэсэн нь зүйтэй гэж үзсэн.
- Шүүх эмнэлгийн сэтгэц эмгэг судлалын 706 дугаар дүгнэлт нь "О.О хэрэг хариуцах чадвартай байна" гэсэн бол 974 дугаар дүгнэлт нь "О.О хэрэг хариуцах чадваргүй байна" гэсэн.
- Прокурорын эсэргүүцэлд заасан асуудалд хязгаарлагдахгүйгээр хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хянаж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух