📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А.Д нь 2018 оны 9 сарын 24-нд метамфетамины агууламж бүхий 0.11 грамм бодис хадгалсан, 2018 оны 7 сарын 5-нд Б.Балжиннямтай маргалдаж хөнгөн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 20.7.1, 11.6.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж.
- Хариуцагч: А.Д - анхан шатны шийдвэрийг эс зөвшөөрч, 20.7.1 зүйлээр оногдуулсан 2 жилийн хорих ялыг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: А.Дг 2 жилийн хорих ял, 1.000.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, 2 жил 66 хоногийн хорих ялаар тогтоож, эд мөрийн баримтуудыг устгасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 20.7.1, 11.6.1 зүйл, хууль зүйн үндэслэлтэй байна.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: А.Д болон өмгөөлөгч Ж.Баяржавхлан
- Гомдлолын шалтгаан: 20.7.1 зүйлээр оногдуулсан 2 жилийн хорих ялыг хүлээн зөвшөөрөхгүй, хар тамхи хадгалсан гэж буруутгаж байгааг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгч А.Дг 20.7.1, 11.6.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж, хууль зүйн үндэслэлтэй шийдвэрлэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх А.Дгийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь зүйтэй.
- А.Дгийн мэдүүлэг, шинжилгээний дүгнэлт, нотлох баримтууд нь анхан шатны шийдвэртэй нийцсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух