Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.А- нь автомашин жолоодож явахдаа явган хүний гарцаар гарч байсан С.Быг мөргөж, эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогч С.Б, шүүгдэгчид оногдуулсан ял хөнгөдсөн тул биечлэн эдлүүлэхийг хүссэн.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.А-ийн өмгөөлөгч К.Султанбек, анхан шатны шүүхээс оногдуулсан 1 жилийн тэнсэх ялыг хүчингүй болгуулахыг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-12-05, Дугаар: 589
• Шийдвэр: Б.А-ийг гэм буруутайд тооцож, тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 2 жилээр хасч, хорих ял оногдуулахгүйгээр 1 жилийн хугацаагаар тэнсэж, зан үйлээ засах, хөдөлмөрлөх дадал олгох сургалтад хамрагдах үүрэг хүлээлгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.3, 7.1.1, 7.3.2.2. Зам хөдөлгөөний дүрмийн 13.1-ийг зөрчсөн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2019-01-14, Дугаар: 210/МА2019/00088
• Гомдлол гаргагч: Хохирогч С.Б, Шүүгдэгч Б.А-ийн өмгөөлөгч К.Султанбек
• Гомдлолын шалтгаан: Хохирогч ялыг хөнгөн гэж үзсэн, өмгөөлөгч тэнсэн сулласан нь үндэслэлгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Б.А- нь Замын хөдөлгөөний дүрмийн 13.1-ийг зөрчиж, явган зорчигч С.Б-д хүнд гэмтэл учруулсан нь нотлогдсон.
• Шүүгдэгчийн үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.3-т заасан гэмт хэргийн бүрэлдэхүүнтэй.
• Б.А-ийн гэмт хэрэг нь Эрүүгийн хуулийн 2.6.2-т заасан хөнгөн гэмт хэрэгт хамаардаг.
• Шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлын зарим хэсгийг нөхөн төлж, цаашид төлөхөө илэрхийлсэн нь Эрүүгийн хуулийн 7.1.1-ийг хэрэглэх үндэслэл болсон.
• Хохирогчийн гомдолд дурдсан эмчилгээний зардлыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар жич нэхэмжлэх эрхтэй болохыг анхан шатны шүүх зөв шийдвэрлэсэн.
• Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг шүүх хуралдааны үеэр татгалзсан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.5.1-ийг зөрчсөн тул хүлээн авах үндэслэлгүй.
• Анхан шатны шүүхийн тогтоолын 2 дахь заалт нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2.3-т нийцэхгүй байсан тул томъёоллыг өөрчилж, Эрүүгийн хуулийн 7.3.2.1, 7.3.2.2-т заасан үүргийг хүлээлгэсэн.