📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: П.В, А.О нар 2018 оны 5 сарын 14-15-нөөс шилжих шөнө "Salm pub" баарны гадаа, дотор харилцан зодолдож, эрүүл мэндэд хүндэвтэр, хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн прокурорын газар - А.Оыг Эрүүгийн хуулийн 11.4.1, 11.6.1 зүйлээр, П.Вг Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэв.
- Хариуцагч: П.В, А.О - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөвшөөрч, прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, шүүхийн шинжилгээний дүгнэлтээр нотлогдон тогтоогдсон.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: А.Оыг 1.000.000 төгрөгийн торгох ялаар, П.Вг 450.000 төгрөгийн торгох ялаар шийтгэв.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.4.1, 11.6.1 зүйл, шүүх эмнэлгийн гэмтлийн зэрэг тогтоох журмын 2.3.1, 2.4.1 хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор С.Эрдэнэтуяа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх торгох ялын биелүүлэх хугацаа, хорих ялаар солих нөхцлийг заасангүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нэмэлт заалт оруулж, торгох ялын биелүүлэх хугацаа, хорих ялаар солих нөхцлийг заасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.3.4 зүйлээр шүүх торгох ялын биелүүлэх хугацааг 3 жил хүртэл тогтоож болно.
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 160.1 зүйлээр торгох ялыг 90 хоногийн дотор биелүүлэх үүрэгтэй.
- Прокурорын эсэргүүцэлд заасан "биелэгдээгүй торгох ялын арван таван нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгийг нэг хоногоор тооцож, хорих ялаар солино" гэсэн заалтыг анхан шатны шүүх заасангүй байх тул давж заалдах шатны шүүх нөхөн оруулсан.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 143 зүйлийг ташаарч бичсэн нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух