Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.Э нь 2018 оны 6 сарын 12-ны өдөр Б.Сарантуяагийн гэрт Л.Хаас "гар утсаа өгч байгаач" гэж хэлэн түүнийг хуурч, "LG" маркийн гар утсыг авч, 150.000 төгрөг буюу бага хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Сонгинохайрхан дүүргийн прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.1 зүйл)
• Хариуцагч: Г.Э (хүүхдүүдтэй, ажилгүй, торгуулийн ял оногдуулах боломжгүй)

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Г.Эг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.1 зүйлээр 6 сарын хорих ялаар шийтгэж, 150.000 төгрөг гаргуулан Л.Хт олгосон.
• Үндэслэл: Г.Э нь бусдын эд хөрөнгийг хуурч шилжүүлэн авсан гэмт хэрэг үйлдсэн, хохирогч Л.Хын мэдүүлэг, хөрөнгийн үнэлгээний тайлан, гэрч Б.Сарантуяагийн мэдүүлэг.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Г.Э
• Гомдлолын шалтгаан: Хорихоос өөр төрлийн ял оноож, хүүхдүүдтэйгээ хамт байх, ажил хөдөлмөр хийх боломж олгох хүсэл.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Г.Эгийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.1 зүйлээр зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
• Г.Эгийн гомдлыг хүлээн авах үндэслэлгүй болох нь:
  • Прокуророос яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн хэргийн зүйлчлэл зөв.
  • Анхан шатны шүүхээс шүүгдэгч Г.Эд оногдуулсан ял шийтгэл тухайн гэмт хэрэгт оногдуулахаар заасан ялын төрөл, хэмжээнд нийцсэн.
  • Г.Эгийн хувийн байдал, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанарт тохирсон байна.