Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: С.О, С.М нар 2017 оны 9 сарын 28-29 өдрийн шөнө "Анникс" интернет тоглоомын газрын гадаа халдаж, бие биедээ хүч хэрэглэн хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: С.М, өмгөөлөгч Б.Нандинчулуун - анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй, эрүүгийн хууль зөрчсөн гэж үзэж давж заалдах гомдол гаргасан.
• Хариуцагч: С.О, өмгөөлөгч Б.Тэнгис - анхан шатны шүүхээс гаргасан шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзэж байна.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: С.М, С.О нарын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 дэх хэсэгт заасан хэрэг гэж тооцож, тус тус 450.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1, ерөнхий ангийн 5.3.4, 5.3.5 дэх хэсэгт заасан үндэслэл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: С.М, өмгөөлөгч Б.Нандинчулуун
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан үндэслэл журмаар шийдвэрлэсэнгүй, нотлох баримтуудыг бүрэн дүүрэн тусгаагүй, шүүх хуралдааны тэмдэглэлд засвар оруулах хүсэлтийг хүлээн авахаас татгалзасан гэж үзэж байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нэмэлт заалт оруулж, С.М, С.О нарын хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5.1.1, 39.5.1.3 дэх хэсэгт заасан үндэслэлээр анхан шатны шүүх нь шүүхийн тогтоолд заасан үндэслэл нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй гэж үзэж байна.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.8.1.6 дэх хэсэгт зааснаар анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан үндэслэл журмаар шийдвэрлэсэнгүй гэж үзэж байна.
• Шүүх хуралдааны тэмдэглэлд засвар оруулах хүсэлтийг хүлээн авахаас татгалзасан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд нийцээгүй гэж үзэж байна.
• Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.10.2 дэх хэсэгт зааснаар С.М, С.О нарын хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэх нь зүйтэй гэж давж заалдах шатны шүүх дүгнэсэн.