Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.Б-, Б.Г-, Д.Б- нар 2018 оны 8 сарын 19-нд Баянзүрх дүүргийн агуулахаас 17 ширхэг автомашины стартер хулгайлан авч 2,300,000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогч Ш.З- (Д.Б-, Д.Б-нарын төрсөн ах Д.С- эхнэр) - шоронд явуулахгүйгээр хэргийг шийдвэрлэх, хорих ялыг хойшлуулах.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч Д.Б-, Д.Б-нарын өмгөөлөгч Г.Энхтүвшин - 18 насанд хүрсэн, бичиг мэддэггүй, өмгөөлөгчгүйгээр мөрдөн байцаалт хийсэн тул Эрүүгийн хуулийн 8.6 зүйлийг хэрэглэх, хорих ялыг хөнгөрүүлэх.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Д.Б-, Б.Г-, Д.Б- нарт 1 жилийн хорих ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 3.7.1, 6.7.1.3, 17.1.2.1 зүйлүүд.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хохирогч Ш.З-, Шүүгдэгч Д.Б-, Д.Б-нарын өмгөөлөгч Г.Энхтүвшин.
• Гомдлолын шалтгаан: Д.Б- нь бичиг мэддэггүй, өмгөөлөгчгүйгээр мөрдөн байцаалт хийсэн тул Эрүүгийн хуулийн 8.6 зүйлийг хэрэглэх, хорих ялыг хөнгөрүүлэх.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Д.Б- нь бичиг мэддэггүй, өмгөөлөгчгүйгээр мөрдөн байцаалт хийсэн тул Эрүүгийн хуулийн 8.6 зүйлийг хэрэглэх, хорих ялыг хөнгөрүүлэх.
• Д.Б-, Д.Б- нар нь 18 насанд хүрсэн, бие бялдрын болон сэтгэцийн хөгжлийн хувьд "Өсвөр насны хүүхэд" гэж үзэхээргүй.
• Анхан шатны шүүх гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хохирлыг барагдуулсан тул Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3 зүйлийг хэрэглэн хорих ялын доод хэмжээнээс доогуур ял оногдуулсан.
• Хохирогч Ш.З- нь "хадам дүү нар нь шоронд явуулахгүйгээр хэргийг шийдвэрлэж өгнө үү" гэсэн гомдол гаргасан.