📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.М нь 2018 оны 4 сарын 27-ны өглөө Өмнөговь аймгийн Цогтцэций сумын Билгэх багийн нутаг Хоргил гэх газар Д.Ц ыг алсан, Т.Д ыг 2 удаа буудаж алахыг завдсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор А.Амгалан - Б.М ыг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.6-д заасан хүндрүүлэх бүрэлдэхүүнтэйгээр 2 хүнийг алах гэмт хэргээр зүйлчилсэн гэж үйлдсэн.
- Хариуцагч: Б.М - өөрөө өөрчлөн үйлдсэнгүй гэж үйлдсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Өмнөговь аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх Б.М ыг зүйлчилсэн гэж үйлдсэн, хэргийг прокурорт буцаасан, цагдан хорих хугацааг 1 сарын хугацаагаар сунгасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 14.10 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор А.Амгалан
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн, шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.1 дүгээр зүйлийн 9 дэх хэсэгт заасан урьдчилсан хэлэлцүүлгийн товыг прокурор, өмгөөлөгчийн саналыг харгалзан шүүх тогтоож, урьдчилсан хэлэлцүүлэг явуулахаас 3-аас доошгүй хоногийн өмнө оролцогчид мэдэгдэнэ гэж заасан байдлыг ноцтой зөрчсэн.
- Прокурорын эсэргүүцэлд дурдсан үндэслэл нь үндэслэлгүй байсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Б.М т авсан цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг өөрчлөх үндэслэл тогтоогдоогүй тул хэргийг прокурорт очтол түүнд авсан таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлэх нь зүйтэй гэж давж заалдах шатны шүүх бүрэлдэхүүн үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух