Үйл явдал
Хүнийг санаатай алсан гэмт хэргийн бүрэлдэхүүн тогтоогдох эсэх болон нас баралттай шууд шалтгаан холбоо байсан эсэх маргаантай. Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хохирогчийг хэвлийн тус газар нь хутгалсан бөгдөөс түүнийг алах гэж санаатай алсан гэж үзжээ. Хохирогч мэс заслын дараах хүндрэл болон хоолны дэглэм зөрчсөнөөс болж нас барсан гэж шүүгдэгч тайлбарласан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирогч мэс засалын дараах хүндрэл болон хоолны дэглэм зөрчсөнөөс болж нас барсан тул хэргийг алах гэж санаатай алсан гэж үзэхгүй, эрх зүйн байдлыг хөнгөлөх ёстой гэсэн байр суурьтай.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийн улмаас амь насанд аюултай хүнд гэмтэл авч, нас барсан тул хүнийг алах гэмт хэргийг үйлдсэн гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн хорих ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолоор гаргасан шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шинжээчийн дүгнэлтээр хохирогч нь шүүгдэгчийн үйлдлийн улмаас авсан хүнд гэмтлийн улмаас хэвлийн гялтангийн идээт үрэвсэл үүсч нас барсан тул нас баралт нь шүүгдэгчийн үйлдэлтэй шууд шалтгаант холбоотой гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогч нь шүүгдэгчийн үйлдлийн улмаас амь насандаа аюултай хүнд гэмтэл авч, нас барсан тул хэргийн бодит байдалтай нийцэж, хүнийг алах гэмт хэргийн бүрэлдэхүүн тогтоогдсон (Эрүүгийн хууль 10.1).
- Хоолны дэглэм зөрчсөн эсэх нь нас барлтаас үүссэн хүндрэлийн гол шалтгаан болохгүй, учир нь шинжээчийн дүгнэлтээр оёдол задрах хэмжээний хоолны агууламж байгаагүй бөгдөөд хэвлийн гялтангийн үрэвсэл нь хутга орсон цагаас үүссэн байх магадлалтай.
- Шүүгдэгчийн үйлдлийн улмаас хохирогч хүнд гэмтэл авсан тул энэ нь хэргийг алах гэж санаатай алсан гэж үзэх үндэслэлтэй (Эрүүгийн хууль 10.1).