Үйл явдал
Хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн эсэх болон үйлдэл болон хохирлын үхэл хоорондын шууд шалтгаан холбоо байсан эсэх маргаантай. Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэж байх үедээ маргалдан, хохирогчийн хөлийн гуяны хэсэгт хутгаар хатгаж, улмаар түүнийг амь насыг нь хохирсон гэж тооцогдсон. Шүүгдэгч өөрийн үйлдлийн улмаас хохирогч нас барсаныг мэдээгүй, согтож унтсан тул хэрэгт буруутай бус гэж мэдүүлсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хүнийг алах гэм буруутай бус, согтож унтсан тул хохирогч нас барсан талаар мэдээгүй, мөн гэрчүүдийн мэдүүлэг зөрүүтэй тул хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд алдаа гаргасан гэж мэдүүлсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрөх санал гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн хорих ял болон нөхөн төлбөр төлөх тухай шийтгэх тогтоол гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байсан тул.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн хутгаар хатгасан үйлдэл нь гэм буруугийн шууд санаатай үйлдэл бөгөөд шинжээчийн дүгнэлтээр тухайн гэмтэл нь хохирогчийн үхэл рүү шууд хүргэсэн тул хүнийг алах гэмт хэрэг гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 10.1).
- Гэрчүүдийн мэдүүлэг зөрүүтэй, мөрдөгч нар дарамталсан гэх мэдүүлэгүүд нь нотлох баримтаар батлагдаагүй тул гэрчүүдийн мэдүүлгийг хасах үндэслэлгүй гэж үзэв.
- Шүүгдэгчийн үйлдлийн улмаас хохирогч нас барсан нь үйлдэл болон хохирлын хоорондын шууд шалтгаант холбоотой учир анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух