📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: П.Н нь 2017 оны 09 сарын 21-ний өдөр Я.О-т 3 тооны адууны махыг захиран зарцуулах эрхийг тодорхойлсон мал, махны гарал үүслийн бичгийг хуурамчаар үйлдсэн гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Мээпам (П.Ныг Эрүүгийн хуулийн 23.2.1-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцуулж яллах дүгнэлт үйлдсэн)
- Хариуцагч: П.Н (хуурамч бичиг нь эрүүгийн шинжтэйгүй гэж тооцуулж хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: П.Ныг холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 23.2.1-т заасан гэмт хэргийн шинжтэйгүй гэж дүгнэн, хуурамч бичиг нь хавтаст хэрэгт авагдаагүй байна.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Н.Цогтбаяр (анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч эсэргүүцсэн)
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх үндэслэлгүйгээр хэргийг тусгаарлаж, прокурорт буцаасан нь буруу шийдвэр болсон.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- П.Н нь Я.Оын хулгайлсан 3 тооны адууны махыг захиран зарцуулах эрхийг тодорхойлсон мал, махны гарал үүслийн хуурамч бичгийг үйлдсэн нь нотлогдсон.
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгч П.Над холбогдох хэргийг үндэслэлгүйгээр тусгаарлаж, хэргийг прокурорт буцаасан нь буруу шийдвэр болсон.
- Давж заалдах шатны шүүх прокурорын эсэргүүцлийг хангаж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг дахин анхан шатны шүүхэд буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух