📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: П.Н нь 2017 оны 09 сарын 21-ний өдөр Я.О-т 3 тооны адууны махыг захиран зарцуулах эрхийг тодорхойлсон мал, махны гарал үүслийн бичгийг хуурамчаар үйлдсэн гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Мээпам (П.Ныг Эрүүгийн хуулийн 23.2.1-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцуулж яллах дүгнэлт үйлдсэн)
- Хариуцагч: П.Н (хуурамч бичиг нь эрүүгийн шинжтэйгүй гэж тооцуулж хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: П.Ныг холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 23.2.1-т заасан гэмт хэргийн шинжтэйгүй гэж дүгнэн, хуурамч бичиг нь хавтаст хэрэгт авагдаагүй байна.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Н.Цогтбаяр (анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч эсэргүүцсэн)
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх үндэслэлгүйгээр хэргийг тусгаарлаж, прокурорт буцаасан нь буруу шийдвэр болсон.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- П.Н нь Я.Оын хулгайлсан 3 тооны адууны махыг захиран зарцуулах эрхийг тодорхойлсон мал, махны гарал үүслийн хуурамч бичгийг үйлдсэн нь нотлогдсон.
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгч П.Над холбогдох хэргийг үндэслэлгүйгээр тусгаарлаж, хэргийг прокурорт буцаасан нь буруу шийдвэр болсон.
- Давж заалдах шатны шүүх прокурорын эсэргүүцлийг хангаж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг дахин анхан шатны шүүхэд буцаасан.