ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Н.Э нь гар утас завшсан, Б.Б нь уг утсыг худалдан авч борлуулсан хэрэг. АНХАН ШАТ: Н.Э-ийг гээгдэл хөрөнгө завшсанд тооцож 450,000 төгрөгөөр торгох, Б.Б-ийг гэмт хэргийн шинжгүй гэж цагаатгасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор Б.Б-ийг цагаатгасныг эсэргүүцэв. Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянаж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв.
ҮНДЭСЛЭЛ: Б.Б-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 18.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэргийн шинжийг хангаж байгаа гэж прокурор үзсэн ч, шүүх Б.Б гэмт хэргийн улмаас олсон эд зүйл гэдгийг мэдэж авсан нь хангалттай нотлогдоогүй, эргэлзээтэй байсныг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн гэм буруугүйд тооцох зарчмын дагуу үзэж, цагаатгах шийдвэрийг үндэслэлтэй гэж дүгнэв. Н.Э-ийн үйлдлийг гээгдэл хөрөнгө завшсан гэмт хэрэг гэж үзэн, оногдуулсан ялыг үндэслэлтэй гэж үзэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух