📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Х.Н нь 2015 оны 5 сарын дундуур 13 нас 7 сартай байсан Б.А-ийг бэлгийн харьцаанд орж хүчиндсэнээс хойш 8-9 удаа бэлгийн харьцаанд орсон, дараа нь насанд хүрээгүй Б.А-тэй 2016 оны 11 сар, 2017 оны 5 саруудад арван зургаан насанд хүрээгүй болохыг мэдсээр байж бэлгийн харьцаанд орсон гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Баян-Өлгий аймгийн Прокурорын газрын хяналтын прокурор М.Фарида - Х.Н-д холбогдох үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 12.1.4, 12.5.1 зүйлээр зүйлчилсэн.
- Хариуцагч: Х.Н - 2015 оны Эрүүгийн хууль хүчин төгөлдөр байсан үед үйлдэл хийсэн, шинэ хууль 2017 оны 7 сарын 1-ний өдрөөс эхлэн дагаж мөрдсөн тул хууль ёсны байх зарчимд нийцээгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаахаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14 зүйлийн 1 дэх хэсэг, 2015 оны Эрүүгийн хууль хүчин төгөлдөр байсан үед үйлдэл хийсэн тул шинэ хууль дагаж мөрдсөнгүй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч М.Фарида
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн захирамж нь хууль ёсны байх зарчимд нийцээгүй, Х.Н-ы үйлдэл нь 2015 оны Эрүүгийн хууль хүчин төгөлдөр байсан үед хийсэн тул шинэ хууль дагаж мөрдсөнгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгожээ.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.Ш, Sh.Н нарын үйлдэл холбогдлыг хэрэгсэхгүй болгохдоо хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудаар тогтоогдсон боловч яллагдагч нар гэмт хэрэг үйлдэх үедээ насанд хүрээгүй хохирогч Б.А-ийг 16 насанд хүрээгүй болохыг мэдээгүй байсан гэсэн үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгожээ.
- Хохирогчийн мэдүүлгээс үзвэл, прокурорын 2018 оны 6 сарын 21-ний өдрийн 5/07, 5/08 дугаартай тогтоолд заасан үндэслэл нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй байх тул дахин мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулах шаардлагатай гэж дүгнэсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1 зүйлийн 3 дахь хэсэг, 39.9 зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1.-т заасныг удирдлага болгож анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгожээ.