📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Э.Э нь 16 насанд хүрээгүй Т.М-г 2022 оны 3-4 сарын хооронд олон өдөр бэлгийн харьцаанд орсон гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор А.Азжаргал - Э.Э-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 12.5.1 зүйлд заасан "Арван зургаан насанд хүрээгүй хүнтэй бэлгийн харьцаанд орох" гэмт хэрэг үйлдсэн гэж зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Э.Э - Т.М-г 14 настай гэж эндүүрсэн, 16 насанд хүрээгүй гэдгийг мэдсээр байж үйлдсэнгүй гэж хүсэлт гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 12.1.4 зүйлээр зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдсэн нь буруу гэж үзсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор А.Азжаргал
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 12.5.1 зүйлээр зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдсэн нь зөв гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 12.5.1 зүйлээр зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдсэн нь зөв гэж үзсэн.
- Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 12.1.4 зүйлээр зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдсэн нь буруу гэж үзсэн нь буруу.
- Хохирогч Т.М нь 13-14 насанд байсан нь түүний төрсний гэрчилгээний хуулбар, шинжээчийн дүгнэлтүүдээр тогтоогдсон.
- Э.Э нь Т.М-г 14 настай гэж эндүүрсэн нь хохирогчийн мэдүүлгүүд, шинжээчийн дүгнэлтүүдээр нотлогдсон.
- Анхан шатны шүүх хуулийн 1.7 зүйлээр нотлох баримтыг бүрэн шалгаж хянасны үндсэн дээр хэргийн бодит байдлыг тогтооно гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух