Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ч.Н, Г.Т, Б.М нар О.Есүхэйг заамдалцаж, унаган эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол болгосон.
• Нэхэмжлэгч: О.Есүхэй, өмгөөлөгч С.Оюунцэцэг - Ч.Н, Г.Т, Б.М нарт холбогдох эрүүгийн хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцааж өгнө үү.
• Хариуцагч: Ч.Н, Г.Т, Б.М - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин хэлэлцүүлэхээр буцааж өгнө үү.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Ч.Н, Г.Т нарт холбогдох эрүүгийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, Б.М-г 450.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.3.1, 11.6.1 зүйл, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.3 зүйлийн 2.2 дахь заалт.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: О.Есүхэй, өмгөөлөгч С.Оюунцэцэг
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх Ч.Н, Г.Т нарт холбогдох үйлдлийг гэмт хэргийн шинжгүй үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Баянгол дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2018 оны 8 дугаар сарын 15-ны өдрийн 657 дугаар шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцааж өгөн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Камерийн бичлэгт Ч.Н, О.Есүхэй хоёр харилцан заамдалцаад байхад Г.Т араас нь ирж Ч.Н-г татаж тавиулах үйлдэл хийсэн нь хохирогч О.Есүхэйд хүнд гэмтэл учруулсан шалтгаан болсон.
• Анхан шатны шүүх Ч.Н, Г.Т нарт холбогдох үйлдлийг гэмт хэргийн шинжгүй үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй.
• Шүүх хэргийг дахин хэлэлцүүлэхдээ Эрүүгийн хуулийн 11.3.1, 11.6.1 зүйл, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1 зүйлийн 1, 3 дахь хэсэгт заасан эрх хэмжээний хүрээнд хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хянав.