📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: У.Э нь 2018 оны 01 сарын 06-ны өдөр Төв аймгийн Заамар сумын Төмстэй 2 дугаар багийн нутаг “Өвөр наймганы өвөр” гэх газарт Ч.Баянзулын эзэмшлийн 96-90 УБМ улсын дугаартай тээврийн хэрэгсэл, “Соника” маркийн 18 инчийн зурагт зэрэг эд зүйлийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Г.Энхмаа (анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх саналтай)
- Хариуцагч: У.Э (шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцааж өгнө үү гэсэн гомдол)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: У.Э ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 2 жил 1 сарын хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.1, 5.6.4 дахь хэсэгт заасан үндэслэл дээр тулгуурлан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: У.Э
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийн байдлыг тал бүрээс нь нягтлахгүйгээр 1 талыг барьж ял шийтгэл оногдуулсанд гомдолтой байна.
- Шийдвэр: У.Э ын давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь Эрүүгийн хуулийн 17.1.1, 5.6.4 дахь хэсэгт заасан үндэслэл дээр тулгуурлан зөв хэрэглэсэн гэж үзсэн.
- У.Э ын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн нь шүүхийн дүгнэлт, хуулийн хэрэглээ, шүүхийн тайлбар, үнэлгээг удирдлаж гарсан байна.
- У.Э ын гомдлын гол шалтгаан нь анхан шатны шүүх хэргийн байдлыг тал бүрээс нь нягтлахгүйгээр 1 талыг барьж ял шийтгэл оногдуулсанд гомдолтой байна гэсэн нь шүүхийн дүгнэлтээр зөвшөөрсөнгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух