📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Х нь 2018 оны 1 сарын 31-ний өдөр "Ханбилгүүдэй" цэцэрлэгийн туслах багш Э.Ц-г цохих, үсдэх, өшиглөх зэргээр зодож, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйл дээр үндэслэн С.Х-ыг яллахад саналтай.
- Хариуцагч: С.Х - аргагүй хамгаалалт хийсэн, эрүүгийн хуулийн 4.1 зүйл дээр үндэслэн хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С.Х-ыг 450 нэгж буюу 450.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэж, торгох ялын 450.000 төгрөгийг 6 сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлөхөөр тогтоож, биелэгдээгүй бол шүүх биелэгдээгүй торгох ялын арван таван нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгийг нэг хоногоор тооцож хорих ялаар солихыг тогтоосон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйл, 5.3 зүйлийн 4,5 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: С.Х
- Гомдлолын шалтгаан: Аргагүй хамгаалалт хийсэн, эрүүгийн хуулийн 4.1 зүйл дээр үндэслэн хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, С.Х-ын давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- С.Х-ын "аргагүй хамгаалалт хийсэн" гэх давж заалдах гомдлын үндэслэл нь няцаан үгүйсгэгдэж байна.
- Хохирогч Э.Ц-гийн биед хөнгөн хохирол учирсан тухай шинжээчийн дүгнэлт, нотлох баримтуудаар С.Х-ын үйлдэл нь эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйл дээр үндэслэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн.
- Шүүгдэгч С.Х-ын давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж давж заалдах шатны шүүх дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух