📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Бод "Багануур Илч" ХХК-ийн гүйцэтгэх захирлаар ажиллах хугацаандаа албаны эрх мэдлээ урвуулан 356.833.475 төгрөгийн хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурор Б.Хурц - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.12.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн.
- Хариуцагч: С.Бод - өөрөө хувьдаа ашигласан эсэх, хохирлыг буруу тооцоолсон гэж буруутгасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаахаар шийдвэрлэв.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.1 зүйлийн 1 дэх хэсэг, өмгөөлөгчийн хүсэлтүүд үндэслэлтэй гэсэн үндэслэл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Хурц
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь тодорхой биш, өмгөөлөгчийн хүсэлтүүд үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2 зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан "шийдвэр нь тодорхой, ойлгомжтой байхаар бичигдсэн" байхыг тусгасан.
- Анхан шатны шүүхээс өмгөөлөгчийн хүсэлтүүд үндэслэлтэй гэж хэт ерөнхий дүгнэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүхээс "Багануур Илч" ХХК-ийн үндсэн хөрөнгийн бүртгэл, втулкийн ашиглалтын талаар мөрдөн шалгах ажиллагааг нэмж хийлгүүлэхээр шийдвэрлэв.
- "Багануур Илч" ХХК нь "Багануур" ТӨХК-ийн охин компани бөгөөд толгой компанийн ТУЗ-ын зөвшөөрөлгүйгээр хохирогчийг томилох эрхтэй эсэх, втулкийн чанар, ашиглалтын талаар шалгах ажиллагааг хийхээр шийдвэрлэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух