Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: О.М- нь 2017-2018 оны 12 сарын 25-2018 оны 5 сарын 15-ны өдрүүдэд 5 удаагийн давтамжтайгаар бусдын эд хөрөнгийг хулгайлан авч, нийт 1,300,000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн прокурор Л.Мажигсүрэн - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.3.1 заалтад заасан хулгайлах гэмт хэргийг зүйлчлэх хүсэлт.
• Хариуцагч: О.М- - Гэмт хэргийг анхнаасаа хүлээн зөвшөөрсөн, хууль зүйн бичилтийн хувьд байнга үйлдсэн гэсэн давтамжийг илэрхийлж чадахгүй, хөнгөн ял шийтгэл оногдуулах хүсэлт.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: О.М-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.3.1 заалтад заасан хулгайлах гэмт хэргийг байнга үйлдэж амьдралын эх үүсвэр болгосон гэж тооцож, 5 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.3.1, ерөнхий ангийн 5.6.4, 6.10.1 заалтуудыг үндэслэж, цагдан хоригдсон 86 хоногийг эдлэх ялд оруулсан.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: О.М- болон түүний өмгөөлөгч Д.Сувд-Эрдэнэ
• Гомдлолын шалтгаан: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.3.1 заалтад заасан "байнга үйлдэж амьдралын эх үүсгэврээ болгосон" гэдэг ойлголт буруу хэрэглэгдсэн, хөнгөн ял шийтгэл оногдуулах хүсэлт.
• Шийдвэр: О.М-ын үйлдсэн гэмт хэргийн зүйлчлэлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.2.1 заалтад заасан хулгайлах гэмт хэрэг гэж өөрчлөн, 3 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.3.1 заалтыг буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн.
• О.М-ын үйлдлүүд нь байнга үйлдэж амьдралын эх үүсгэврээ болгосон шинж чанартайгүй, хулгайн гэмт хэрэг нь шунахай сэдэлттэй үйлдэгддэг.
• О.М-ын цагдан хоригдсон хоногийг 86 хоног гэж буруу тоолсон нь 76 хоног гэж өөрчлөн, хохирлын хэмжээг зөв тооцсон гэж үзсэн.
• Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын удирдлага болгох заалтуудыг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2, 36.6, 36.7, 36.13 заалтуудыг үндэслэж өөрчлөн.