📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: О.М, О.З нарт холбогдох хулгайлах, хуурч авч шилжүүлэн авсан гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор С.Ууганбаяр - О.М, О.З нарт холбогдох хэргийг Эрүүгийн хуулийн 17.1.1, 17.3.1 зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж.
- Хариуцагч: О.М, О.З - буруутайд тооцсон байдлаар өөрчлөх хууль зүйн үндэслэлтэй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: О.Мд 12 сарын хорих ял, О.Зд 240 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгэж, О.Мгийн цагдан хоригдсон 61 хоногийг ялд оруулан тооцож.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.1, 17.3.1, 6.8.1, 5.6.3-4, 6.10.1-2 зүйлчлэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: О.Згийн өмгөөлөгч Э.Чулуунцэцэг
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн 1, 2 дугаар заалтыг эс зөвшөөрч, О.Зд холбогдох хэргийг Эрүүгийн хуулийн 18.6.1 зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэхээр хэл.
- Шийдвэр: О.Згийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, О.Мгийн цагдан хоригдсон хоногийг 91 хоногоор тооцож, О.Зд 6 сарын зорчих эрхийг хязгаарлах ял шийтгэж.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- О.Згийн өмгөөлөгч Э.Чулуунцэцэгийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн 1, 2 дугаар заалтыг эс зөвшөөрч, О.Зд холбогдох хэргийг Эрүүгийн хуулийн 18.6.1 зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэхээр хэл.
- О.Мгийн цагдан хоригдсон хоногийг буруу тооцсон байх тул 91 хоног гэж зөвтгөн өөрчлөв.
- О.Зд 6 сарын зорчих эрхийг хязгаарлах ял шийтгэж, Ховд аймгийн Мөст сумын нутаг дэвсгэрт зорчих үүргийг хүлээлгэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух