Шүүхийн шийдвэр №6288

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: П.Б нь 2018 оны 3 сарын 5-ны өдөр Сонгинохайрхан дүүргийн 22 дугаар хороо, .............. тоотод иргэн Д.О-г зодож, эрүүл мэндэд нь баруун хацар, баруун чихний урд гадаргуун сорви бүхий хөнгөн хохирол учруулсан.
Нэхэмжлэгч: Сонгинохайрхан дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйлээр зүйлчилсэн.
Хариуцагч: П.Б - үйлдлийг үнэн зөвөөр мэдүүлж, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, ам бүл 5, 1-8 настай бага насны 3 хүүхэдтэй, сарын 700.000 төгрөгийн цалинтай ажил эрхэлж байгаа.

Шийдвэр: П.Б-г 240 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгэсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйл, ерөнхий ангийн 5.4.4 зүйл.

Гомдлол гаргагч: П.Б болон түүний өмгөөлөгч О.Баярбаясгалан
Гомдлолын шалтгаан: Торгуулийн ял оногдуулах боломжтой, анхан шатны шүүх хуулийг буруу ойлгож хэрэглэсэн.
Шийдвэр: 240 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг 450.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, ял шийтгэлийг хөнгөрүүлсэн.

Анхан шатны шүүх П.Б-д 240 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгэсэн нь тухайн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэрэг үйлдэгдсэн нөхцөл, шүүгдэгчийн хувийн байдал, гэм бурууд тохирсон байх ба шүүх Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн.
П.Б-н гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал болон түүний тогтмол орлого бүхий ажил хөдөлмөр эрхэлж эхэлсэн зэрэг хувийн байдлыг харгалзан, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1.4 зүйлээр ялыг хөнгөрүүлэх боломжтой гэж давж заалдах шатны шүүх үзсэн.
П.Б-н өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүх хуулийг буруу ойлгож, торгуулийн ялыг оногдуулах боломжгүй гэж үзсэн нь тухайн хуулийн зохицуулалтын шалтгаанаар буруу байсан.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: П.Б нь 2018 оны 3 сарын 5-ны өдөр Сонгинохайрхан дүүргийн 22 дугаар хороо, .............. тоотод иргэн Д.О-г зодож, эрүүл мэндэд нь баруун хацар, баруун чихний урд гадаргуун сорви бүхий хөнгөн хохирол учруулсан.
Нэхэмжлэгч: Сонгинохайрхан дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйлээр зүйлчилсэн.
Хариуцагч: П.Б - үйлдлийг үнэн зөвөөр мэдүүлж, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, ам бүл 5, 1-8 настай бага насны 3 хүүхэдтэй, сарын 700.000 төгрөгийн цалинтай ажил эрхэлж байгаа.

Шийдвэр: П.Б-г 240 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгэсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйл, ерөнхий ангийн 5.4.4 зүйл.

Гомдлол гаргагч: П.Б болон түүний өмгөөлөгч О.Баярбаясгалан
Гомдлолын шалтгаан: Торгуулийн ял оногдуулах боломжтой, анхан шатны шүүх хуулийг буруу ойлгож хэрэглэсэн.
Шийдвэр: 240 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг 450.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, ял шийтгэлийг хөнгөрүүлсэн.

Анхан шатны шүүх П.Б-д 240 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгэсэн нь тухайн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэрэг үйлдэгдсэн нөхцөл, шүүгдэгчийн хувийн байдал, гэм бурууд тохирсон байх ба шүүх Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн.
П.Б-н гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал болон түүний тогтмол орлого бүхий ажил хөдөлмөр эрхэлж эхэлсэн зэрэг хувийн байдлыг харгалзан, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1.4 зүйлээр ялыг хөнгөрүүлэх боломжтой гэж давж заалдах шатны шүүх үзсэн.
П.Б-н өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүх хуулийг буруу ойлгож, торгуулийн ялыг оногдуулах боломжгүй гэж үзсэн нь тухайн хуулийн зохицуулалтын шалтгаанаар буруу байсан.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу