📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: П.Б нь 2020 оны 03 сарын 23-ны өдөр Ц.Ц-тай архидан согтуурсан үед зодож эрүүл мэндэд нь хүндэвтэр хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Сувд-Эрдэнэ - П.Б-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.4.1 дэх хэсэгт заасан үндсэн ялаар шийтгэх хүсэлт.
- Хариуцагч: П.Б, өмгөөлөгч Б.Түвшинтөгс - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын өөрчлөлт оруулах, хүчингүй болгох хүсэлт.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: П.Б-ыг 1 000 000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн, 3 сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлөх, төлөхгүй бол хорих ялаар солих хүсэлт.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.4.1, ерөнхий ангийн 5.3.4, 5.3.5.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: П.Б, өмгөөлөгч Б.Түвшинтөгс
- Гомдлолын шалтгаан: Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийг буруу хэрэглэсэн, нотлох баримтуудыг буруу үнэлсэн, хохирлын асуудлаар завсарлага авах боломж байсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 2 дугаар заалтыг өөрчлөн, 3, 4 дугаар заалтыг хүчингүй болгосон, бусад заалтуудыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 2 дугаар заалтыг өөрчлөн, 3, 4 дугаар заалтыг хүчингүй болгосон нь үндэслэлтэй.
- П.Б-ын өмгөөлөгчийн гаргасан гомдолд анхан шатны шүүх Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийг хэрэглээгүй нь үндэслэлтэй.
- Хохирогч Ц.Ц-ын мэдүүлэг нь тогтвортой байсан, шүүгдэгч П.Б-ын хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдсон.
- Шүүгдэгч П.Б-ын өмгөөлөгчийн гаргасан гомдлын 4 үндэслэл нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулах, хүчингүй болгох үндэслэл болохгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух