📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: П.Б нь 2020 оны 03 сарын 23-ны өдөр Ц.Ц-тай архидан согтуурсан үед зодож эрүүл мэндэд нь хүндэвтэр хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Сувд-Эрдэнэ - П.Б-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.4.1 дэх хэсэгт заасан үндсэн ялаар шийтгэх хүсэлт.
- Хариуцагч: П.Б, өмгөөлөгч Б.Түвшинтөгс - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын өөрчлөлт оруулах, хүчингүй болгох хүсэлт.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: П.Б-ыг 1 000 000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн, 3 сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлөх, төлөхгүй бол хорих ялаар солих хүсэлт.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.4.1, ерөнхий ангийн 5.3.4, 5.3.5.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: П.Б, өмгөөлөгч Б.Түвшинтөгс
- Гомдлолын шалтгаан: Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийг буруу хэрэглэсэн, нотлох баримтуудыг буруу үнэлсэн, хохирлын асуудлаар завсарлага авах боломж байсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 2 дугаар заалтыг өөрчлөн, 3, 4 дугаар заалтыг хүчингүй болгосон, бусад заалтуудыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 2 дугаар заалтыг өөрчлөн, 3, 4 дугаар заалтыг хүчингүй болгосон нь үндэслэлтэй.
- П.Б-ын өмгөөлөгчийн гаргасан гомдолд анхан шатны шүүх Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийг хэрэглээгүй нь үндэслэлтэй.
- Хохирогч Ц.Ц-ын мэдүүлэг нь тогтвортой байсан, шүүгдэгч П.Б-ын хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдсон.
- Шүүгдэгч П.Б-ын өмгөөлөгчийн гаргасан гомдлын 4 үндэслэл нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулах, хүчингүй болгох үндэслэл болохгүй.