📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Х 2017-2018 оны хугацаанд 5 хохирогчийн гар утас, нийт 1.668.000 төгрөгийн хохирол учруулсан хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Чингэлтэй дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.1.3.1 дэх заалтад заасан хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж зүйлчлэн яллах дүгнэлт хийсэн.
- Хариуцагч: Б.Х - 2017 оны 12 сарын 2, 25-ны өдрийн хэргүүдийг үйлдээгүй гэж хүлээн зөвшөөрч, өөрөөр хэргүүдийг хүлээн зөвшөөрсөн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Х-ыг 5 жил 1 хоногийн хугацаагаар хорих ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.3.1, 5.6.4, 6.10.1 дэх заалтуудаар.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.Х
- Гомдлолын шалтгаан: 2017 оны 12 сарын 2, 25-ны өдрийн хэргүүдийг үйлдээгүй гэж хүлээн зөвшөөрч, өөрөөр хэргүүдийг хүлээн зөвшөөрсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Б.Х-ыг хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн.
- Б.Х-ын "хулгайлаагүй" гэсэн гомдлыг хангаж шийдвэрлэх боломжгүй байна.
- Б.Х-ыг хулгайн гэмт хэрэг үйлдэж, авсан эд зүйлсээ зарж борлуулан, өөрийн амьдралын хэрэгцээ шаардлагаа хангах эх үүсвэрээ болгосон гэж үзэх үндэслэлтэй.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, шүүгдэгч Б.Х-ын гаргасан давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух