📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: О.Г. "В" ХХК-д ажиллаж байхдаа "Болор-19" компанийн нэрээр хуурамч харилцагч бий болгон бараа борлуулж, 25.502.020 төгрөгөөр завшсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Хан-Уул дүүргийн прокурорын газраас Эрүүгийн хуулийн 17.4.1 дээр тооцож яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: О.Г. гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөхгүй цагаатгах байр суурьтай оролцсон.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: О.Г-ийг 240 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.4.1, 5.4.4, 7.2.1.1, 7.3.2.1 дээр тооцож, 18.000.000 төгрөгөөр төлсөн болохыг тодорхойлов.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Г.Эсэн
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийн 35.24.1, 34.1.3, 34.1.5, 34.12.2 дээр тооцож, ял хөнгөдсөн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хуулийн 34.12.2 дээр тооцож, өмгөөлөгч солигдсон гэж үзсэн нь буруу.
- Шүүгдэгч О.Г. өмгөөлөгчөө солих эрхээ эдлэж байсан.
- Ял хөнгөдсөн гэж үзсэн нь Эрүүгийн хуулийн 17.4.1 дээр тооцож, шударга ёсны зарчимд нийцэхгүй.
- О.Г. урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух