Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Н.Б нь 2017 оны 8 сарын 4-5 өдөр З.Дэмбэрэлсамбуудоржийн хэвлий орчим газар гурван удаа өшиглөж эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол санаатай учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогч З.Дэмбэрэлсамбуудорж - хохирлын 1.800.000 төгрөг төлөгдсөн, гомдол саналгүй гэж хэлсэн.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч Н.Б - анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй гэж хэлсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Н.Б-ыг 1 жил 1 сар хорих ял шийтгэж, цагдан хорьж, түүний эдлэх ялд 46 хоногийг тооцож, хохирлын талаарх нотлох баримтаа иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхтэйг дурьдаж шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3, 11.1.1, 5.6.3-4, 6.10.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хохирогч З.Дэмбэрэлсамбуудорж
• Гомдлолын шалтгаан: Хохирлын мөнгөө бүрэн төлөгдсөн, гомдол саналгүй гэж хэлсэн тул.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хохирогчийн мэдүүлгийг үндэслэн шүүгдэгч Н.Быг хохирлын мөнгөө төлсөн, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн гэж дүгнэн, Эрүүгийн хуулийн 6.5.1.1, 1.2-т заасан эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдалд хамааруулан үзэж түүнд хуульд зааснаас доогуур ял оногдуулсан нь хууль зүйн үндэслэлтэй болсон.
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй гэж дүгнэн, хохирогчийн мэдүүлгийг үндэслэн шүүгдэгч Н.Быг хохирлын мөнгөө төлсөн, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн гэж дүгнэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй болсон.
• Хохирогч нь шүүхийн шийтгэх тогтоолд заасны дагуу хохирлын асуудлаар шүүхээр шийдвэрлүүлэх боломжтой.