📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А.О- нь 2018 оны 4 сарын 14-ний өдөр Улаанбаатар их дэлгүүрийн гадна талбайн ачаа буулгах хэсэгт зөөж тээвэрлэхээр үлдээсэн М.Ариунаагийн 12 хос гутлыг хулгайлан авч, 1,340,400 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Сүхбат - Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.4-т зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж, 1 жилийн хорих ял оногдуулсан.
- Хариуцагч: А.О- - Хэргийн зүйлчлэлийг Эрүүгийн хуулийн 17.1.1-т зааснаар өөрчилж өгнө үү гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: А.О-ыг 1 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.4, 6.7.1.3, 5.6.4.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: А.О- болон түүний өмгөөлөгч Б.Энхтүвшин
- Гомдлолын шалтгаан: Хэргийн зүйлчлэлийг Эрүүгийн хуулийн 17.1.1-т зааснаар өөрчилж өгнө үү, хорих ялыг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар солих саналтай.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, А.О-ыг 600 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Улсын Дээд шүүхийн 2006 оны 5 сарын 29-ний 28 дугаар тогтоолын 1.7 дахь заалтад "машин механизм хэрэглэсэн" гэдгийг хулгайлах үйлдэл өмнө нь төрөөгүй, урьдчилан бэлтгээгүй болох нь түүний яллагдагчаар өгсөн мэдүүлэг, гэрч Ц.Ариунболдын мэдүүлэг, эд мөрийн баримтаар хураагдсан СиДи зэрэг нотлох баримтуудаар тогтоогддог.
- Анхан шатны шүүх хэргийг 2018 оны 6 сарын 27-ний өдөр хүлээн авсан гэсэн байхад шийтгэх тогтоолд 2018 оны 6 сарын 28-ны өдөр гэж ташаа бичсэн.
- Шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн 6 дахь заалтад гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан тээврийн хэрэгслийн үнийг А.О-оос гаргуулж улсын төсөвт шилжүүлэхээр шийдвэрлэсэн байхад шүүх хуралдааны тэмдэглэлд энэ талаар огт тусгагдаагүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух